6月6日訊 18強賽第九輪，國足客場(chǎng)0-1不敵印尼，無(wú)緣2026年世界杯。《新民晚報》撰文認為，呈現在球迷面前的，仍然是一支粗糙的、僵化的、懦弱的國家隊。

印尼隊領(lǐng)先中國隊3分、7個(gè)凈勝球。這意味著(zhù)，國足想要延續晉級希望，必須贏(yíng)球，沒(méi)有一絲一毫的退路。破釜沉舟、背水一戰、置之死地而后生——它們原本是國足此役最好的形容詞，但回頭來(lái)看，國足竟然無(wú)一做到。贏(yíng)球的前提，是進(jìn)球。上半場(chǎng)結束前印尼隊利用點(diǎn)球取得領(lǐng)先后，下半場(chǎng)死守的態(tài)度非常堅決，將控球權拱手相讓。不能說(shuō)國腳不拼命不努力，他們當然想進(jìn)一個(gè)，問(wèn)題是怎么進(jìn)？

呈現在球迷面前的，仍然是一支粗糙的、僵化的、懦弱的國家隊。球隊缺少核心，中場(chǎng)缺少變化，最直觀(guān)的體現是沒(méi)有更多有效的進(jìn)攻手段，以至于到了最后時(shí)段，球員還在中后場(chǎng)“耐心”地倒腳。這或許可以歸為體能不足，也能歸為技術(shù)能力不足，但確實(shí)看不出有放手一搏的勇氣。盡管輸在一個(gè)點(diǎn)球上看似有些偶然，但等到比賽結束后就會(huì )發(fā)現實(shí)則必然。不由得要問(wèn)一句，國家隊動(dòng)不動(dòng)半個(gè)月以上的集訓，到底練了些什么？

全場(chǎng)表現最搶眼的是最年輕的、第一次代表國足首發(fā)的王鈺棟，下半場(chǎng)伊始他在禁區前沿的那記遠射，是國足全場(chǎng)最有威脅的射門(mén)。但把中國隊的希望寄托在一個(gè)才18歲的少年身上，無(wú)異于賭博。

夢(mèng)碎雅加達之后，“伊萬(wàn)下課”也“順理成章”地登上熱搜榜第二，網(wǎng)上一片“討伐”之聲。俗話(huà)說(shuō)，一將無(wú)能累死三軍，從18強賽中國隊諸多場(chǎng)次的表現來(lái)看，伊萬(wàn)的固執和剛愎自用，給國足帶來(lái)了毀滅性的打擊。一個(gè)主教練最容易讓外界看到其功力的，無(wú)非兩方面：用人和換人。但這兩點(diǎn)，卻恰恰都是他的“命門(mén)”。很多球迷都無(wú)法理解的是，在俱樂(lè )部都踢不上球的球員，怎么到了國家隊就成了主力？放眼世界足壇，這都是極其罕見(jiàn)的，偏偏伊萬(wàn)就要重用。難道真的選不出更合適的人了？

伊萬(wàn)一直堅持的菱形中場(chǎng)、單后腰設置，也是被很多人口誅筆伐的。即便是世界強隊，也很少有教練敢這樣做，畢竟這對后腰的能力要求非常非常高，一個(gè)王上源是顯然達不到的。導致的結果，就是中國隊在場(chǎng)上。進(jìn)攻時(shí)沒(méi)有很好的組織調度，而在防守時(shí)又往往相當被動(dòng)，中路很容易被打穿。但不管外界怎么說(shuō)，伊萬(wàn)就是怎么都不改。但把所有責任都推到伊萬(wàn)的頭上，也不公平。中國足球更需要總結的是，為何這么多年的選帥，就是選不出一個(gè)適合中國隊的教練？誰(shuí)來(lái)為選帥的失誤負責？看看同組的對手，印尼隊、沙特隊都通過(guò)換帥及時(shí)止住了頹勢，為何中國隊就不行？